De ce a prelungit termenul limită FCC pentru publicul să prezinte observații cu privire la modificările aduse sistemului de alertă de urgență în Statele Unite?

În spatele scenei, producătorii de echipamente și grupuri de difuzare au fost preocupat de peste schimbări ample pe care Comisia Federală de Comunicații a propus pentru EAS. În timp ce a fost mult spre dezbatere pe această temă, un consens a devenit clar: Industria nevoie de mai mult timp pentru a comenta.

Producator Monroe Electronics a fost primul pentru a ajunge în mod oficial Comisiei să-și exprime îngrijorarea cu privire la termenul limită, afirmând că industria este nevoie de timp din cauza "domeniul de aplicare zdrobitoare" a mai multor secțiuni ale propuse procesul de reglementare. Astfel de cereri nu sunt de obicei acordate, FCC a remarcat.

Ed Czarnecki, senior director pentru strategie și afaceri guvernamentale la nivel mondial pentru Monroe, a spus că, în a vorbi cu o serie de radiodifuziune și cu alte organizații, a devenit evident faptul că multe grupuri de industrie nu au fost destul de gata să-și prezinte răspunsurile. "Am auzit destule îngrijorare din mai multe părți pentru a lua inițiativa de a depune cererea."

depunerea acesteia a fost urmată de solicitări similare din partea altora, cum ar fi Grupul Broadcast Avertizare de lucru, statul Comitetul pentru comunicații de urgență la Washington și Alianța Națională a radiodifuzorilor Asociatiilor de stat, care a spus că mai multe probleme au necesitat o extindere, cum ar fi numărul substanțial de modificări pentru a afirma planurile EAS, frecvența testării codului live și utilizarea propusă a platformelor de social media.

"Din fericire, [aceste] organizații .... toate depus sprijin de comentarii, deci cred că FCC a văzut în mod clar că cererea noastră a fost o reflectare a unui interes foarte largă în întreaga industrie ", a spus Czarnecki.

El a declarat că problemele la îndemână sunt atât tehnice cât și de natură politică. Notificarea de Rulemaking propusă este, în esență două documente: prima referitoare la schimbarile regula EAS imediate, a doua conținând întrebări prospective cu privire la arhitecturi alternative pentru EAS.

"Unii oameni s-au concentrat asupra modificărilor normei propuse, și-au dat suficientă atenție întrebările suplimentare comisiei pe arhitecturi EAS. Alti oameni au fost încercarea de a aborda întregul document, și s-au preocupat de faptul că acestea nu au avut suficient timp pentru a cerceta baza întrebărilor comisiei ", a spus el.

Cel puțin o comisie de EAS de stat a fost reunit periodic pentru a aborda cât mai multe dintre întrebările cât au putut, dar pur si simplu nevoie de mai mult timp, a spus el.

A existat, de asemenea, necesitatea stringentă de unele organizații să ia în considerare o chestiune separată, dar legată cu privire la sistemele de avertizare timpurie cutremur, care a avut același termen, precum și inițiativa de top box deschis set în curs de desfășurare a comisiei.

"În concluzie, a fost o furtună perfectă de motive pentru care ne-am simțit o întârziere a fost necesară în numele multor segmente ale industriei de difuzare și de cablu", a spus Czarnecki. "Speram ca toate părțile să facă o bună utilizare a acestui interval de timp suplimentar pentru a furniza unele observații comisiei."

Pe masura ce industria culls prin procesul de reglementare 105-pagini propuse, din interior sugereaza păstrând un ochi pe mai multe domenii: propuneri privind securizarea EAS împotriva utilizării abuzive accidentale sau intruziune rău intenționate; noile cerințe de certificare de securitate; obligațiile de certificare propuse impuse angajaților și posturile de radio specifice; normele propuse cu privire la testarea codului viu; precum și costurile potențiale pentru operațiuni care pot să apară ca urmare a modificărilor propuse.

Modificarile propuse au implicatii pe termen lung, și grupurile industriale poate lua mai mult timp pentru fișier de pe acest NPRM, din cauza naturii sale complicate. "Fără îndoială, acesta este cazul, combinat cu o serie de alte elemente pe care le au pe plăcile lor", a spus Czarnecki. "Am remarcat, de asemenea, cu oarecare simpatie pe care o anumită asociație de difuzare a avut convenția lor anuală să se confrunte cu dreapta în mijlocul cronologia anunțului lui."

FCC a răspuns prin prelungirea termenului de observații până în iunie 8, cu comentarii de răspuns din cauza iulie 8.

În urma acestei discuții, alte conversații despre termenele limită comentariu FCC au ajuns la lumină.

Mai multe grupuri - inclusiv Protejare Libertatea pe Internet, Alianța pentru Protecția contribuabililor și TechNet - au presat Comisia să acorde comentariu extensii pe toate elementele sale existente, datorate de ședință în parte la o restante de comentarii în toate borderouri comision.

O cerere similară a fost făcută de președinții republicani ai sistemului judiciar Senatului și comitetelor Credite, care a cerut președintele Tom Wheeler pentru a prelungi perioada de comentarii cu privire la propunerea sa de confidențialitate în bandă largă.

A fost în luna ianuarie că comisia a lansat avizul de articolul propus Efectuarea că propune modificări la partea 11 a normelor EAS comisiei. Original comentariu data scadentă pe NPRM martie a fost 24 cu un termen limită pentru comentarii de răspuns pentru luna iunie 7.

Related:
Propunerea FCC ar aduce unele noi terminologii și proceduri EAS - Vedeți mai multe la: http://www.radioworld.com/article/unusual-extension-highlights-scope-of-eas-changes/278866#sthash.j17q3bxm.dpuf

Anterior:Microsoft lops Off Mobile Radio FM App

Următor →:De la FCC, o Atentionari Despre Licențe experimentale

Lăsaţi un mesaj

Lista de mesaje

Comentarii Loading ...

produse Categoria

produse Tag-uri

Fmuser Site-uri

Repere neobișnuite Extension Domeniul de aplicare EAS Modificări

Lăsaţi un mesaj

Lista de mesaje